今日主筆林風
  短命工程“省了錢”這種算法太奇葩
  四年前為迎廣州亞運會耗資數億打造的陳家祠廣場,如今因地鐵8號線換乘站施工被拆了一半。對於“短命建築”、浪費等質疑,廣州市荔灣區政府方面回應,不但沒浪費,還省了錢。
  原來,因為2009年土地收儲成本遠低於2014年,所以這個工程不但省錢,而且還“加快”了新工程建設。顯然,支撐這種結論的,是一種熊瞎子掰苞米式的思維方式,只顧手頭又省錢又快的地鐵工程,哪管已經拆掉的廣場?只是,建廣場花掉的幾億元就真能說放下就放下?
  市政工程項目涉及廣泛的公共利益,花的是財政資金,必須遵循科學、嚴謹、整體的規劃原則。科學規劃而成的“不折騰工程”才配得上談“省錢”,先修後拆、拆了又建,怎麼談“省錢”?不看一拆一建中損失了多少,卻拿城市化進程中的自然增值做擋箭牌,“省錢”之說就是個幌子,恐怕還是“省心”“省麻煩”吧。
  賠償艾滋病患者歧視終究要埋單
  因為拒絕兩名艾滋病患者登機,春秋航空公司成了被告。日前,在春秋航空補償8.7萬元後,原告撤訴。
  艾滋病毒再可怕,艾滋患者的正當權益也該得到保護。無論是國際民航組織規定的禁止空中航行傳播的傳染病識別標準,還是對照國務院《國內交通衛生檢疫條例》規定的檢疫傳染病,艾滋病都不屬於“不許上機”的傳染病。當初,春秋航空公司以其《特殊旅客運輸說明》的規定拒載,不僅不符合國家相關規定,而且是對艾滋患者白紙黑字的歧視。因此,春秋航空成為被告,乃至用現金補償乘客,也算“花錢補課”,一點都不冤。
  如今,春秋航空公司早已刪除了類似“拒絕運輸艾滋病患者”的表述,不知是真知道不妥,還是對洶涌輿論的做出的妥協。面對艾滋患者,去掉紙面上的規定易,抹去人們腦中的偏見難,而這,也是被拒載乘客抗爭的意義所在。  (原標題:燕山快筆)
創作者介紹

cocktail

yj93yjtwgq 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()